Мислам дека секој повеќе или помалку ентузијаст кога го купуваше својот прв паметен телефон размислуваше колку е моќен. Во бројки, како и да е. На пример, мојот поранешен LG G2 имаше процесор со четири јадра од 2,23 GHz, додека лаптопот од тоа време имаше само две јадра од по 1,5 GHz. Затоа, денес Root-Nation Најчесто поставуваните прашања се посветени токму на ова - мобилните процесори и главните прашања за нив.

Како мобилните процесори се разликуваат од немобилните?

Обичен корисник ќе помисли дека ако различни процесори - паметен телефон и десктоп - имаат иста фреквенција, тогаш нивната моќ ќе биде иста. Всушност, само бројките во бенчмаркот AnTuTu и поспецијализираните апликации зависат од самиот процесор, а перформансите на системот зависат од таков концепт како чипсетот, за кој ќе зборувам подоцна.

Десктоп процесорите се користат во работата толку често како и во игрите. Тие се експлоатирани во Sony Вегас, во Фотошоп, во уредување звук, при рендерирање тродимензионални сцени. „Џебните“ процесори најчесто се користат при пишување текст, при гледање стриминг видео, во минимално оптоварени задачи, а нивната моќ главно обезбедува непречена анимација и брзина на обработка на едноставни барања.

Горенаведените разлики доаѓаат од фактот дека процесорите за паметни телефони се таканаречени системи со еден чип. Односно, тие веднаш носат видео акцелератор, RAM меморија и системи за пренос на податоци, вклучувајќи Bluetooth, GPS и 4G. На десктоп компјутер, сите овие слотови се наоѓаат на матичната плоча и се наредени според одредена шема, која се нарекува "чипсет". И повеќето од овие компоненти треба да се купат, додека тие се ВЕЌЕ инсталирани на еднокристален систем. Најблискиот аналог до десктоп компјутерите е микро-компјутер, како Lenovo IdeaCentre Stick 300. Само додадете вода монитор!

Причината за ова е толку сложено парче терминологија како архитектура. Ова е збир на команди кои можат да се обработат на одреден начин од овој или оној процесор. Односно, имаме, да речеме, зборуван руски, кој не е проблем за учење, а кој ви овозможува да се изразите во секојдневниот живот. И има научен јазик, богат со термини, но многу пофлексибилен и технички - тешко е да го научите, но ќе можете да ги извршите речиси сите задачи поставени пред вас.

архитектура x86, на кој работат 32-битни процесори за компјутери, работи со множество CISC инструкции или Компјутер со комплексни инструкции. Ова е технички јазик. Архитектурата на ARM тргна по вториот пат и користи поедноставен сет на RISC инструкции или Компјутер со намалени инструкции. Ова е поедноставен, разговорен јазик. Од оваа разлика произлегуваат енергетската ефикасност, поставените задачи и потребата од еднокристални системи. RISC варијации, патем, се користат и во x64.

Следно, треба да запомните таков факт како придушување. Ова, ако некој не знае, е процес на забавување на процесорот поради неговото силно загревање. Само работи на помала фреквенција за да не изгори. Современите десктоп процесори се помалку склони кон овој проблем, бидејќи имаат ладилници, а волуменот на системските блокови овозможува воздухот да циркулира слободно внатре, вклучително и низ отворите за вентилација.

Мобилните процесори се сместени меѓу, да речеме, батеријата и дисплејот, а кога се загреваат, пригушувањето е позабележително од кога било. Во исто време, има и непријатни сензации - ако паметниот телефон е метал, може да се загрее до опасни температури, а ќе биде многу непријатно да го држите во рака.

Која е разликата помеѓу ARM v6, ARM v7 и ARM v8?

Често во Google Play, во потписите на игрите и апликациите, се пишуваат фрази како „функционалноста е проверена на ARM v6“ или „производот е компатибилен само со ARM v7“. Што е ова ARM v%tsiferka%? Одговорот е едноставен - ова е архитектура како x86 и x64.

Како прво, забележувам дека ARM v6 процесорите се 32-битни и многу од нивните ограничувања произлегуваат од ова. Тие не поддржуваат голема количина RAM меморија, не поддржуваат повеќе од едно физичко јадро, не поддржуваат технологија Adobe Flash (надвор од кутијата, поддршката за софтверот беше додадена речиси веднаш). ARM v7 ги поддржува сите горенаведени, но сепак е 32-битен систем.

Првите 64-битни микроархитектури беа воведени од ARM во 2010 година - тоа беше ARM v8, кој беше поддржан од најнапредните (во тоа време) модели на процесори, почнувајќи од Cortex-A53 и Cortex-A57, како и A7 со еден чип. системи, кои беа користени во iPhone 5S и други производи Apple 2013 години.

Сумирајќи, имаме идеална имплементација на фразата „повеќе е подобро“. ARM v6 е полош од ARM v7, ARM v7 е полош од ARM v8. И покрај тоа, поради ниската цена, „шестката“ се уште е ставена на буџетски уреди, минимално фокусирани на игри, а не толку незаситни на батеријата - и колку и да се оптимизирани новите модели, со зголемувањето на фреквенциите, потребата за струја исто така се зголемува.

Која е хиерархијата на процесорите за паметни телефони?

Обрнав внимание на ова прашање одамна, кога започнаа споровите - кој паметен телефон е помоќен, LG G2 или Samsung Galaxy Забелешка 3? Последниот имаше процесор со осум јадра, што е четири процесори повеќе од оној на LG, но не го надмина многу конкурентот - само благодарение на 3 GB RAM. И ми се допадна што процесорите Note 3 не работеа заедно. Ова ме доведе до аналогија за автомобил со два мотори кои не знаат како да си помогнат.

Вториот пат кога ова прашање се појави пред некој ден, кога решив да ги споредам чипсетите Qualcomm Snapdragon 650 и 625 Кога дознав дека првото има шест јадра на 1,8 GHz, а второто има осум јадра на 2 GHz. природно се мислеше дека второто е подобро. Сајтовите за споредба ми ја дадоа истата слика. Меѓутоа, колегите ме исправија и го аргументираа ова со следново.

Qualcomm Snapdragon 650 има шест јадра - да, но две од нив се Cortex-A72, водечки јадра за паметни телефони за помалку од пет минути. Snapdragon 625 има осум јадра, сите Cortex-A53. И со оглед на особеноста на мултитаскинг, тоа е најстариот процесор кој е одговорен за моќта. Варијантата А53 е подобра од А72 само по фреквенција, што воопшто не е клучна карактеристика:

Во останатите, почнувајќи од големината на кешот L2, кој е двојно поголем, и завршувајќи со перформансите на Dhrystone, кои се повеќе од двојно поголеми, A72 е супериорен во однос на A53. Најважната разлика е улогата на кернелите во пакетот big.LITTLE. Ова е токму она што му овозможува на автомобилот со два мотори да биде профитабилно купување - слабото јадро што штеди енергија работи за слаби задачи, а моќното и интензивно јадро е поврзано со силните. A53 може да ја врши и улогата на LITTLE-core и улогата на big-core, а A72 - само голем. Ова, според мене, најјасно ја покажува хиерархијата на кернелите меѓу себе.

Покрај ова, постојат и други параметри на еднокристалниот систем. GPU, на пример. 650 има Adreno 510, 625 има 506. Значи, процесорот 650 ќе се покаже подобро кога работи со игри, видео и друга графика. Само ќе напоменам дека максималната резолуција на камерата, поддршката за 4G, различните Bluetooth и Wi-Fi стандарди зависи од процесорот во смартфонот, NFC и GPS. Зошто само да се спомене? Затоа што на просечниот корисник не му треба.

Ние избираме паметен телефон токму поради поединечни елементи, бидејќи тие, за разлика од компјутерот, не можат да се заменат. Не можеме да додадеме модул за паметен телефон NFC, ако, се разбира, не е Проект Ара (кој, очигледно, повеќе нема да полета), а со персонален компјутер тоа може лесно да се направи. И ние избираме паметен телефон, гледајќи го, на пример, поддршка за 4G, или количината на RAM меморија или квалитетот на екранот - било да е тоа AMOLED или најчестиот TFT. Според тоа, ние не го избираме чипсетот директно, туку преку поединечни компоненти на него.

Колку е важен бројот на јадра во процесорот?

Овде ситуацијата е всушност многу незгодна. Лесно е да се каже дека повеќе јадра е еднакво на повеќе топлина, а колку е јадрото помоќно, толку повеќе ја јаде батеријата. Сепак, не - колку е подобар техничкиот процес, толку е поголема моќноста и ПОМАЛО ослободувањето на топлина. А во врска со big.LITTLE, потрошувачката на батеријата не се однесува така предвидливо. А важноста е многу личен концепт.

Се разбира, еднојадрен процесор не е соодветен за гледање 4K видео. За игри на Unreal Engine 4 моторот со теселација, измазнување и амбиентална оклузија, не е соодветен секој компјутерски процесор, што кажува тоа за мобилниот. Ако сопирачките во менито се досадни или префрлувањето помеѓу програмите е предолго - да, потребни се помоќни процесори.

Во исто време, дел од проблемите може да се решат исклучиво со зголемување на бројот на јадрата, а другиот дел со подобрување на нивниот квалитет. Ако има многу не многу незаситни задачи одеднаш, тогаш јадрата ги решаваат, ако има неколку, но многу тешки, тогаш фреквенциите, кешот, општите перформанси и така натаму. Прашањето за напојување и, што е најважно, греењето исто така не е лесно, бидејќи новите модели обично се пооптимизирани во овој поглед. Можам со сигурност да кажам само едно - повеќе јадра не значат подобро.

Дали има смисла да се оверклокуваат мобилните процесори?

Мислам дека секој од нас барем еднаш слушнал за оверклокување на процесорот, видео картичката, дури и RAM меморијата! И во врска со популарноста на овој процес, се поставува такво прашање - дали воопшто вреди да се направи тоа на паметен телефон?

Да, има смисла. Но, за сè во ред. Прво, без пристап до root, оверклокувањето нема да работи, бидејќи фреквенциите во фирмверот на акции се цврсто фиксирани. Следно, треба да ја инсталирате едноставната алатка AnTuTu CPU Master, која содржи само неколку лизгачи. Ги поставивме на посакуваниот процент, се препорачува да ги зголемиме за не повеќе од 20%, иако специјалистите со 4PDA успеаја да забрзаат до 60% без да го оштетат уредот. Го рестартираме паметниот телефон - и voilà, пред следната промена на фреквенцијата, имаме официјално оверклокиран паметен телефон!

Сега кога сфативме КАКО да оверклокуваме паметен телефон, ајде да откриеме ЗОШТО. Логично, нели? Да, со 20% зголемување на фреквенцијата ќе ги зголемиме перформансите, но тоа нема да биде забележливо ниту во игрите ниту во менито. Ако вашата игра се забави, оверклокувањето нема да може да ја спаси ситуацијата - или е премногу слабо оптимизирано, или немате доволно графички процесор или RAM меморија, а процесорот најверојатно нема да ве спаси од заостанувања.

Значи зголемувањето нема да донесе резултати, само ќе ја зголеми потрошувачката на што? Така е, исхрана. Тука се крие мојата извртена логика. Можете да ги подигнете фреквенциите, а можете да ги намалите! Да, ова ќе доведе до намалување на перформансите, но во критични ситуации ќе има шанса уредот да работи многу подолго.

Повторно, нема гаранција дека таквите манипулации ќе доведат до забележителни промени, бидејќи паметните телефони обично се оптимизирани за работа со фреквенции. Сепак, постои шанса, и дефинитивно е поопиплива од шансата да се добие продуктивност OnePlus 3 од некој буџетски паметен телефон.