Мислам дека секој повеќе или помалку ентузијаст кога го купуваше својот прв паметен телефон размислуваше колку е моќен. Во бројки, како и да е. На пример, мојот поранешен LG G2 имаше процесор со четири јадра од 2,23 GHz, додека лаптопот во тоа време имаше само две јадра од 1,5 GHz. Затоа денешниот Root-Nation Најчесто поставуваните прашања се посветени токму на ова - мобилните процесори и главните прашања за нив.
Како мобилните процесори се разликуваат од немобилните?
Обичен корисник ќе помисли дека ако различни процесори - паметни телефони и десктоп - имаат иста фреквенција, тогаш нивната моќност ќе биде иста. Всушност, само бројките во бенчмаркот AnTuTu и поспецијализираните програми зависат од самиот процесор, а перформансите на системот зависат од таков концепт како чипсетот, за кој ќе зборувам подоцна.
Десктоп процесорите се користат во работата толку често како и во игрите. Тие се експлоатирани во Sony Вегас, во Фотошоп, во уредување звук, при рендерирање тродимензионални сцени. „Џебните“ процесори најчесто се користат при пишување текст, при гледање стриминг видео, во минимално оптоварени задачи, а нивната моќ главно обезбедува мазност на анимацијата и брзина на обработка на едноставни барања.
Разликите погоре доаѓаат од фактот дека процесорите за паметни телефони се таканаречени системи со еден чип. Односно, тие веднаш носат видео акцелератор, RAM меморија и системи за пренос на податоци, вклучувајќи Bluetooth, GPS и 4G. На десктоп компјутер, сите овие слотови се наоѓаат на матичната плоча и се наоѓаат според одредена шема, која се нарекува „чипсет“. И повеќето од овие компоненти треба да се купат дополнително, додека тие се ВЕЌЕ инсталирани на еднокристален систем. Најблискиот аналог на десктоп компјутерите е микро-компјутерот, на пример Lenovo IdeaCentre Stick 300 . Само додадете вода монитор!
Причината за ова е толку сложено парче терминологија како архитектура. Ова е збир на команди кои одреден процесор може да ги изврши на одреден начин. Односно, имаме, да речеме, зборуван руски, кој не е проблем за учење, а кој ви овозможува да се изразите во секојдневниот живот. И има научен јазик, богат со термини, но многу пофлексибилен и технички - тешко е да се научи, но ќе можете да ја извршите речиси секоја задача поставена пред вас.
Архитектура x86, кој напојува 32-битни процесори за компјутери, работи на комплет инструкции CISC или Комплексно множество инструкции. Ова е технички јазик. Архитектурата на ARM отиде на друг начин и користи поедноставен сет на инструкции RISC или Компјутер со намалени инструкции. Ова е поедноставен, разговорен јазик. Од оваа разлика произлегуваат енергетската ефикасност, поставените задачи и потребата од еднокристални системи. Варијациите на RISC, патем, се користат и во x64.
Следно, треба да запомните таков факт како придушување. Ова, ако некој не знае, е процес на забавување на процесорот поради неговото силно загревање. Само работи на помала фреквенција за да не изгори. Современите десктоп процесори речиси и не се склони кон вакви проблеми, бидејќи имаат ладилници, а волуменот на системските единици овозможуваат воздухот слободно да циркулира внатре, вклучително и низ отворите за вентилација.
Мобилните процесори се сместени меѓу, да речеме, батеријата и дисплејот, а кога се загреваат, пригушувањето е позабележително од кога било. Во исто време, има и непријатни сензации - ако паметниот телефон е метал, може да се загрее до опасни температури, а ќе биде многу непријатно да го држите во рака.
Која е разликата помеѓу ARM v6, ARM v7 и ARM v8?
Често во Google Play, во насловите на игрите и апликациите, се пишуваат фрази како „функционалноста е тестирана на ARM v6“ или „производот е компатибилен само со ARM v7“. Кои се сите овие ARM v%digit%? Одговорот е едноставен - тоа е архитектура како x86 и x64.
Најпрво потенцирам дека ARM v6 процесорите се 32-битни и од ова следуваат многу нивни ограничувања. Тие не поддржуваат голема количина RAM меморија, не поддржуваат повеќе од едно физичко јадро, не поддржуваат технологија Adobe Flash (надвор од кутијата, поддршката за софтверот беше завршена речиси веднаш). ARM v7 ги поддржува сите горенаведени, но сепак е 32-битен систем.
Првите 64-битни микроархитектури беа воведени од ARM во 2010 година - ова беше ARM v8, кој беше поддржан од најнапредните (во тоа време) модели на процесори, почнувајќи од Cortex-A53 и Cortex-A57, како и синглот A7 -системи со чипови кои се користат во iPhone 5S и други производи Apple 2013 година.
Сумирајќи, имаме совршена имплементација на фразата „повеќе е подобро“. ARM v6 е полош од ARM v7, ARM v7 е полош од ARM v8. И покрај ова, поради ниската цена, „шестката“ се уште важи за буџетски уреди, минимално фокусирани на игри, и не толку алчни за батеријата - и колку и да се оптимизирани новите модели, со зголемувањето на фреквенциите, потребата за моќта исто така се зголемува.
Која е хиерархијата на процесорите за паметни телефони?
На ова прашање обрнав внимание одамна, кога почнаа да се случуваат спорови - кој паметен телефон е помоќен, LG G2 или Samsung Galaxy Забелешка 3? Вториот имаше осмојадрен процесор, што е четири процесори повеќе од оној на LG, но не беше толку супериорен во однос на конкурентот - само благодарение на 3 GB RAM. И ми се допадна што процесорите не работеа заедно во Note 3. Ова ме доведе до аналогија на автомобил со два мотори кои не знаат како да си помогнат.
Вториот пат ова прашање се појави пред некој ден беше кога решив да ги споредам чипсетите Qualcomm Snapdragon 650 и 625. Кога дознав дека првото има шест јадра на 1,8 GHz, а второто има дури осум на 2 GHz , секако мислев дека второто е подобро. Сајтовите за споредување ми ја дадоа истата слика. Меѓутоа, колегите ме исправија и го аргументираа ова со следново.
Qualcomm Snapdragon 650 има шест јадра - да, но две од нив се Cortex-A72, водечки јадра за паметни телефони без пет минути. Snapdragon 625 има осум јадра и сите се Cortex-A53. И со оглед на особеноста на мултитаскинг, тоа е најстариот процесор кој е одговорен за моќта. Варијантата А53 е подобра од А72 само по фреквенција, што воопшто не е клучна карактеристика:
Во други аспекти, почнувајќи од големината на кешот L2, кој е двојно поголем, и завршувајќи со перформансите на Dhrystone, кои се повеќе од двојно поголеми, A72 го надминува A53. Најважната разлика е улогата на кернелите во големата.МАЛА врска. Ова е истото што овозможува автомобил со два мотори да биде добро купување - слабото јадро што штеди енергија работи на слаби задачи, а моќното и интензивно јадро е поврзано со силните. A53 може да ја врши и улогата на LITTLE-core и улогата на big-core, а A72 - само голем. Ова, според мене, најјасно ја разоткрива хиерархијата на кернелите меѓу себе.
Покрај тоа, постојат и други параметри на еднокристален систем. GPU, на пример. 650 има Adreno 510, 625 има 506. Значи, процесорот 650 ќе работи подобро кога работи со игри, видеа и друга графика. Само ќе напоменам дека максималната резолуција на камерата, поддршката за 4G, различните Bluetooth и Wi-Fi стандарди зависи од процесорот во смартфонот, NFC и GPS. Зошто само се сеќавам? Затоа што на просечниот корисник не му треба.
Ние избираме паметен телефон токму поради поединечни елементи, бидејќи тие, за разлика од компјутерот, не можат да се заменат. Не можеме да додадеме модул на паметниот телефон NFC, освен ако секако не е проектот Ара (што веројатно нема повеќе да полета), а персоналниот компјутер може лесно да го направи тоа. И ние избираме паметен телефон, гледајќи ја неговата, да речеме, поддршката за 4G, или количината на RAM меморија или квалитетот на екранот - било да е тоа AMOLED или најчестиот TFT. Според тоа, ние не го избираме чипсетот директно, туку преку поединечните компоненти што се на него.
Колку е важен бројот на јадра во процесорот?
Овде ситуацијата е всушност многу незгодна. Лесно е да се каже дека повеќе јадра значи повеќе топлина, а колку е јадрото помоќно, толку повеќе ја јаде батеријата. Меѓутоа, колку е подобар техничкиот процес, толку е поголема моќноста и ПОМАЛКУ генерираната топлина. А во врска со big.LITTLE, потрошувачката на батеријата не се однесува така предвидливо. А важноста е многу личен концепт.
Се разбира, еднојадрен процесор не е соодветен за гледање 4K видео. За игри на моторот Unreal Engine 4 со теселирање, измазнување и амбиентална оклузија, не е соодветен секој компјутерски процесор, а камоли мобилниот. Ако заостанувањата во менито ве нервираат или префрлањето помеѓу програмите трае премногу долго - да, ви требаат помоќни процесори.
Во исто време, дел од задачите може да се решат исклучиво со зголемување на бројот на јадрата, а другиот дел со подобрување на нивниот квалитет. Ако има многу не многу незаситни задачи одеднаш, тогаш јадрата одлучуваат, ако има неколку, но тешки, тогаш фреквенциите, кешот, општите перформанси и така натаму се веќе решени. Прашањата за напојување и, што е најважно, греењето исто така не се лесни, бидејќи новите модели обично се пооптимизирани во овој поглед. Можам со сигурност да кажам само едно - повеќе јадра значи подобро.
Дали има смисла да се оверклокуваат мобилните процесори?
Мислам дека секој од нас барем еднаш слушнал за оверклокување на процесорот, видео картичката, дури и RAM меморијата! И во врска со популарноста на овој процес, се поставува следното прашање - дали воопшто вреди да се направи тоа на паметен телефон?
Да, има смисла. Но, за сè во ред. Прво, без пристап до root, оверклокувањето нема да работи, бидејќи фреквенциите на фирмверот на акции се цврсто фиксирани. Следно, треба да ја инсталирате едноставната алатка AnTuTu CPU Master, која содржи само неколку лизгачи. Ги поставивме на саканиот процент, се препорачува да се зголеми за не повеќе од 20%, иако специјалистите на 4PDA успеаја да го оверклокираат за 60% без да му наштетат на уредот. Го рестартираме паметниот телефон - и voilà, пред следната промена на фреквенцијата, имаме официјално оверклокиран паметен телефон!
Сега кога сфативме КАКО да оверклокуваме паметен телефон, ајде да дознаеме ЗОШТО. Логично, нели? Да, со 20% зголемување на фреквенцијата, ќе ги зголемиме перформансите, но тоа нема да биде забележливо во игрите или во менито. Ако вашата игра заостанува, оверклокувањето нема да може да ја спаси ситуацијата - или е премногу слабо оптимизирано, или немате доволно графички процесор или RAM меморија, а процесорот најверојатно нема да ве спаси од заостанувања.
Значи зголемувањето нема да даде резултати, само ќе ја зголеми потрошувачката на што? Така е, моќ. Тука се крие мојата извртена логика. Можете да ги подигнете фреквенциите, а можете да ги намалите! Да, ова ќе доведе до намалување на перформансите, но во критични ситуации ќе има шанса уредот да работи многу подолго.
Повторно, нема гаранција дека таквите манипулации ќе доведат до опипливи промени, бидејќи паметните телефони обично се оптимизирани за работа со фреквенции. Сепак, постои шанса, и дефинитивно е поопиплива од шансата да се добие продуктивност OnePlus 3 од кој било буџетски паметен телефон.