Кога склопувате нов компјутер, без разлика колку сакате да мислите поинаку, камен-темелникот е секогаш процесорот. И покрај фактот дека во овој случај ќе треба да избирате само помеѓу два производители - Intel и AMD - изборот понекогаш е толку комплициран... Овој RN FAQ е дизајниран да ви го олесни животот во ова прашање. Како и обично - кратко, концизно, со едноставни зборови.

Информативен партнер на статијата е продавницата MOYO.UA, каде што можете да најдете кој било процесор кој одговара на вашиот вкус и потреби. прелистување [dlink href="https://www.moyo.ua/comp-and-periphery/periphery-and-compon/processory/”]цени за процесори во онлајн продавницата www.moyo.ua[/dlink], обрнете внимание на филтерот. Тоа ќе помогне да се одреди тековниот опсег на технички вредности и нивната зависност од цената на процесорот.

Што е процесор и зошто е потребен?

Прво, да ја разгледаме терминологијата. Централниот процесор, познат како процесор, проценти, процесор, „камен“ и така натаму, е главниот центар пресметан во компјутерот. Ги обработува сите податоци што доаѓаат од корисникот и тоа го прави толку брзо што нема да имате време ни да трепнете!

И пред да навлезете во разновидноста, треба да знаете кон кои задачи е насочен текстот. Пред сè, ова се канцелариски, едукативни и мултимедијални задачи, непотребни, но измамнички едноставни. Следен е компјутер за игри, со резерва барем неколку години, за новитети од најразновидните жанрови. Помеѓу првиот и вториот е насоката VR, исто така ќе кажам неколку зборови за тоа. Конечно, компјутер за видео рендерирање, 3D моделирање, математички пресметки, па дури и едноставни задачи на серверот. Секоја задача има свој оптимален сет на процесори.

Веќе напишав ЧПП за мобилните процесори не толку одамна, а некои од информациите - за бит-стапка, чипсети и технички процес - можеш да земеш од тука. Сега да анализираме што Intel и AMD му нудат на купувачот.

Производите на Интел накратко

Да почнеме со првата компанија. Во последните пет години, Интел го освои речиси целиот пазар, бидејќи редовно и многу ефикасно ги ажурираше моделите на процесори. Секоја генерација е плус во капацитетот, економичноста, дури и во поддржаните технологии, секоја втора генерација е промена на техничкиот процес во погуста.

Практиката на Интел беше едноставна - помалку јадра, повеќе енергија, помалку производство на топлина и потрошувачка на енергија, повисока цена. Затоа, некои поединци ја сметаа оваа компанија за стандард за квалитет, туркајќи ја AMD кон стока за широка потрошувачка. Ова, се разбира, не е така.

Линиите на десктоп процесори на Intel изгледаат вака:

• Две јадра и четири нишки - Core i3 (7100, 7300, 7350K), а од неодамна и серијата Pentium G
• Четири искрени јадра - Core i5 (7400, 7500, 7600, 7600K)
• Четири јадра, осум нишки - Core i7 (7700, 7700K)

Остатокот не се однесува на потрошувачкиот пазар. Исто така, ако збркав нешто и не додадов пар модели, се извинувам што е „проток“, прашуваш? Ова е способност на едно јадро да работи на две задачи во исто време. Како мајстор за шах, води две паралелни партии. Ефикасноста на потокот е околу една третина помала (цифрата е земена од искуство и не е поддржана со ништо) од онаа на полноправно јадро, но сепак е подобра од јадрото без повеќенишки. Плус, дополнителниот поток не генерира многу топлина, но дополнителното јадро е уште повеќе.

Производите на AMD накратко

Сега - AMD. Поради бавното ажурирање на своите линии, компанијата многу го загуби пазарот, бидејќи најновиот модел FX беше објавен пред пет или шест години. Сепак, неодамнешните изданија - линијата Ryzen, на пример - ни овозможија да освоиме дел од пазарот.

Фокусот на AMD отсекогаш бил на бројот на јадра. Онаму каде што Интел нуди две со повеќенишки, нуди искрени четири за иста цена. Онаму каде што Intel има четири, AMD има осум! Моќта на поединечните јадра, сепак, остава многу да се посакува. Патем, не ги мешајте технологиите - мулти-нишките на Интел се нарекуваат Hyperthreading, додека AMD ја користи својата сопствена технологија. И уште една точка - во буџетскиот сектор, поради објавувањето на „хипер-часовникот“ G4560 (кој, сепак, веќе е пуштен во продажба), решенијата на Интел се покажаа поевтини од оние на AMD.

Тековната постава на AMD е фокусирана на моделите на Ryzen.

• Quad-core - Ryzen 3 (1200 и 1300X)
• Четири-јадрен, осум-нишки - Ryzen 5 (1400 и 1500X)
• Шест-јадрен, дванаесет-нишки - Ryzen 5 (1600 и 1600X)
• Осум јадра, шеснаесет нишки - Ryzen 7 (1700, 1700X и 1800X)

Вреди да се напомене дека претходните процесори - FX - немаа повеќенишки, потпирајќи се на бројот на јадра со сите последици. Исто така, не ги вклучувам монструозните Threadrippers во списокот, бидејќи ако сте заинтересирани за нив, тогаш оваа статија очигледно не е за вас.

Кеш и забрзување

Уште неколку точки - големина на кешот и оверклокување на процесорот. Нема да се задржувам на првото. Ова е, всушност, најбрзата меморија во компјутерот, која ги складира информациите обработени од процесорот или чекаат да се обработи своето време. Колку е поголем, толку подобро, а количината на кешот речиси директно влијае на цената на процесорот. Овде речиси и да нема замки, и нема смисла да навлегуваме во детали.

Но, јас ќе се задржам на оверклокување подетално - тоа е можност да се зголеми фреквенцијата на процесорот над фабричкиот. Се разбира, продуктивноста се зголемува, но производството на топлина и потрошувачката на енергија заедно со него полетуваат. Па, ако не ја возите фреквенцијата внимателно, постои можност дури и да го изгорите вашиот камен.

Има неколку точки со ова - за оверклокување е потребна матична плоча со посебен чипсет и специјални процесори. Во Intel, оверклокувањето е можно на Z и X чипсетите, а соодветните процесори се разликуваат по буквата K во името. Во AMD, оверклокувањето е можно на чипсетите B и X, но сè е многу полесно со процесорите - СИТЕ Ryzen поддржуваат оверклокување, почнувајќи од најприфатливите. Ако мислиш за оверклок, размисли и за ладење, бидејќи треба да биде најквалитетен, до вода, ако ќе оверклокуваш топ модели.

Основни задачи

Вреди да се запамети дека СИТЕ општи задачи за компјутер може да се поделат на два вида - оние кои претпочитаат квантитет и оние кои претпочитаат квалитет. Количеството се однесува на јадрата и нишките, квалитетот се однесува на фреквенцијата на процесорот и големината на кешот. Во задачите каде што е важен квантитетот, AMD фрла и се меша, во задачи со акцент на квалитетот, Интел пука напред.

Канцелариските / образовните / мултимедијалните задачи се и квантитативни и квалитативни во исто време, така што двете компании нудат подеднакво профитабилни опции. Ако треба да гледате филмови на компјутер, тогаш Интел има поддршка за потребните технологии/кодеци и одлично функционира. Ако треба да работите прецизно, да ги држите Skype, Office и табелите на еден екран, тогаш правилата со повеќе јадра овде.

Севкупно, или Pentium за најосновните задачи или Core i3 за повеќе или помалку универзална станица, која може да биде погодна дури и за игри, иако со минимални поставки. Меѓутоа, ако сакате да изградите компјутер за неколку години пред тоа, без да потрошите многу пари, Ryzen 1200 ќе ви помогне и ќе потрошите малку повеќе на матична плоча со можност за оверклокување. Ова е доволно дури и за посериозни игри, а да не зборуваме за други задачи.

Играчки задачи

Следно - задачи за игра. Интел е во водство овде, бидејќи Core i5 оптималниот за оваа намена има поголема моќност по јадро од Ryzen, и токму на овој параметар развивачите на игри ја базираат својата оптимизација. Мулти-јадрената и мулти-нишката на Ryzen 5 ќе бидат од корист само кога, да речеме, успорите и играте во исто време - i5 ќе има проблеми со ова, но Ryzen - тешко. Меѓутоа, ако сте чист гејмер и само FPS индикаторите ви се важни, тогаш предноста на Intel во однос на AMD ќе биде некаде во опсег од 10-20% за истата цена.

Работата со VR е нешто помеѓу мултимедијалните и гејмерските задачи. Препорачаните процесори за виртуелна реалност од Intel не се ништо помалку од Core i5 од средната класа, каде што се потребни искрени четири јадра. AMD, да потсетам, истото јадро го има и во најбуџетните процесори, кои се на ниво на Core i3, што значи дека склопувањето ќе биде поевтино.

Рендерирање и други задачи кои бараат ресурси

Но, во сè што се однесува на работата со еден куп јадра и нишки - прикажувајќи сè во светот, вклучително и - Рајзен, извинете за сликите, само ја тропа вратата од нозете и извикува од прагот „Лјузија, јас сум дома! . Core i7/i9 губи од Ryzen 7/Thripper толку значително (од 50% до 100% разлика во поединечните задачи) што Intel дури лансираше неколку маркетинг кампањи кои ги фалат „црвените чудовишта“ на прилично срамен начин.

И да, ги измешав Core i9 и Threadripper во купот, но само за еден случај - ако склопувате работна станица од нула, не сте специјалист, но имате многу пари (а таквите процесори може да чинат од 500 до 1000 долари) . Овде, љубителите на azure веројатно ќе кажат, велат тие, во видеото за рендерирање кога ќе се активира забрзувањето на графичкиот процесор, разликата помеѓу Core i7-7700 и, да речеме, Ryzen 7 1700, нема да биде толку голема, 30-40%. Да, ова е чистата вистина... но има, како што велат, една нијанса. Не, дури три!

Првата е цената. 1700 е поефтино, иако не многу. Вториот е потенцијалот за оверклокување, традиционално е подобар во AMD, иако не многу. Третата точка е дека ако не дај Боже имате некои проблеми со забрзувањето на графичкиот процесор, тогаш нема смисла да го земате i7-7700. За мене, на пример, во Movie Studio 13 и во VEGAS Pro 14, па дури и во Adobe Premiere, подобрувањето на видеото не функционираше од непознати причини - ниту со GTX 1050 Ti SC, ниту со GTX 1080 Ti. Не можев да го предвидам ова однапред - „Ќе ја знаев цената, ќе живеев во Сочи“, но во првата прилика ќе го сменам системот, бидејќи нема повеќе да ризикувам. Се разбира, ова е изолиран случај, но ако ми се случи мене, може да ви се случи и вам.

Резултати по процесори и задачи

Во основните задачи, и двата производители се подеднакво профитабилни, колку повеќе инвестирате, толку повеќе добивате. Во игрите, Интел повлекува напред некаде за 10-20%, ако не се воздржите - инаку ќе биде нерешено. И при креирањето на содржината, Ryzen е далеку понапред во сите параметри. Изгледа како победа на „црвените“ и со пар конвенции навистина е така.

За да го изладите истиот 1700 под максимално оптоварување, потребен ви е добар ладилник за воздух - како Titan Dragonfly 4, по можност со неколку вентилатори, како и добро издувано куќиште. И реков „некако“, затоа што Титан не одговара на AM4 приклучокот, туку одговара на сегашните процесори на Интел, во основа се. Теоретски, процесор од 1700 нивоа може да се олади дури и со залихи (целосно, т.е.) кулер, но проблемот е што сите наредни модели (1700X и 1800) одат воопшто без ладилници, а тоа се дополнителни трошоци што го прават Ryzen малку поскапо.

Тоа е сè - се надевам дека успеав да одговорам на клучните прашања што ве интересираат. Можете да го најдете остатокот од ЧПП за RN тука.