Порано или подоцна, доаѓа моментот кога ќе се осмелиме да го смениме постоечкиот или да купиме нов компјутер. Некој точно знае што сака и само оди да го купи. Има и такви кои се сомневаат во нешто и бараат совет од пријател, колега или бараат статии и критики. А има и такви кои самите не разбираат што сакаат. Оваа статија ќе биде најкорисна за третата, како и за втората, во која ќе кажеме дали вреди да се купи Mac во 2021 година со сопствен чип Apple М1 или изберете друг.
Важна е одредена позадина за лично искуство со MacBooks
Да навлеземе малку во историјата Apple. Како што рече Стив Џобс, „Навистина е тешко да се дизајнираат производи за фокус групи бидејќи луѓето не знаат што сакаат додека не им се покаже“ [BusinessWeek, 25 мај 1998 година]. Досега овој принцип функционира Apple. Оние кои не знаат што сака, можат безбедно да се оттурнат од него, но на прашањето мора внимателно да му се пристапи.
Сега да преминеме на прашањето за избор. Зошто сметам дека имам право да пишувам за ова? Уште во 2010 година, почнав да ми треба мобилен уред за учење почесто, наместо да користам системска единица со куп периферни уреди. Во тој момент го земав лаптопот повеќе од два месеци. Изборот падна на Dell Inspiron N5110, во кој подоцна го надградив SSD и додадов RAM меморија. И кога дојде време да го сменам во 2017 година, го избрав MacBook Pro 15″ 2016 година, кој можеше да го видите како позадина во Преглед на iPhone SE 2020.
Сега го користам MacBook Pro 16 2019 како личен и HP Zbook 15 G6 како работна алатка. Покрај тоа, други лаптопи од HP, Fujitsu, Lenovo и не само тоа, туку тоа е друга приказна. Го избрав и мојот прв MacBook повеќе од два месеци, но не секој има можност и разбирање во овие работи да потроши толку многу време за да го избере вистинскиот компјутер. Значи, да преминеме на поедноставена шема за избор што ја користам, и Apple во овој поглед, многу помага со Mac на ARM чипови Apple Силикон.
Опции и цена на Mac вклучен Apple M1
Што е ARM технологија со едноставни зборови?
Експертите во оваа област можат да го прескокнат овој дел, нема да научите ништо ново, но на обичните корисници ќе им биде многу корисно и јасно. Вреди да се разјасни веднаш дека компанијата Apple има големо искуство со платформата на АРМ за мобилни гаџети, бидејќи во далечната 1993 година почнала да работи AppleЊутн, еден од првите џебни компјутери, со чип ARM 610 RISC. Патем, компанијата не ги користеше само овие чипови, туку придонесе и за развој на архитектурата на АРМ. Што е ARM и како се разликува од архитектурата x86 во однос на Mac компјутерите за нас редовните корисници? Ако не навлегуваме во историјата и досадните, иако важни детали, една од главните точки во архитектурата на АРМ ќе биде опипливата енергетска ефикасност. И во архитектурата x86, таа е универзална во однос на адаптацијата на софтверот, односно, програмерите не треба да трошат многу време за ажурирање на производи и услуги за нови процесори и треба да чекаме помалку за тоа.
Ако малку навлеземе во деталите, тогаш x86 процесорите користат сложен сет на инструкции наречени CISC - Complex Instruction Set Computing. Но, тие не бараат адаптација за секој нов процесор (најчесто). ARM процесорите, од друга страна, користат поедноставен сет на инструкции - RISC (Reduced Instruction Set Computing). Ова е причината зошто треба да го ажурирате кодот за секој нов чип. Но во врска со Apple и АРМ имаат свои нијанси. Дали некогаш сте се запрашале зошто? Android- на уредите им треба толку долго за да се прилагодат на новите ARM чипови и зошто Apple прави сè многу брзо? Токму тука е и предноста на архитектурата на АРМ Apple, бидејќи самата компанија на Apple развива не само софтвер, туку и хардвер. Тоа е, тие развиваат сè заедно и не ги прилагодуваат апликациите на чипови од трети производители. Се разбира, ова се далеку од сите суптилности и детали, и овие архитектури не се толку далеку една од друга, а на места веќе функционираат во синергија, но ова е дефинитивно тема на посебна статија (ако сте заинтересирани да дознаете повеќе за разликите помеѓу ARM и x86, па пишете во коментар).
Зошто сите зборуваат за Apple Силикон?
Apple - боговите на маркетингот, знаат да направат врева на начин што им е поисплатлив и поинтересен. Но, не треба да им верувате 100%. Највпечатлив пример за тоа е дрската лага за долгоочекуваниот Mac mini во 2018 година, во врска со рече во презентацијата, дека немаат мобилен Intel процесор на одборот, туку полноправен десктоп. Всушност, овие Mac mini, како и верзиите од 2020 година со Intel процесори, имаат ознака Core i3-8100B, Core i5-8500B и Core i7-8700B, кои се означени како мобилни на веб-страницата на производителот (ставка „Вертикален сегмент“). Ова е позадината на она што се сите изјави и споредби за чиповите Apple М1 треба да се проучува многу внимателно, да не се верува на убавата и зачудувачка графика.
Ако внимаваме на ознаките на сликата со статии од Apple, потоа прочитајте ја следната многу нејасна фраза во фуснота 1: „Тестирањето го изврши компанијата Apple во октомври 2020 година на референтни примероци на чипови од 13 инчи на MacBook Pro Apple M1 и 16 GB RAM меморија. За време на тестирањето, беа користени голем број стандардни тестови за перформанси. Користени се опциите за конфигурација на компјутер од отворени извори на податоци за продажба за последните 12 месеци. Тестовите беа спроведени со користење на специфични компјутерски системи и ги одразуваат приближните перформанси на MacBook Pro“. Од овој линк воопшто не е јасно со што се споредувал новиот MacBook, во кој софтвер, на кои задачи. Според тоа, ваквата изјава не дава конкретни заклучоци, па затоа треба да се доживува само како убава маркетиншка графика која нема врска со животот.
А техноблогерите многу често ги тестираат набрзина, на некорегирани начини и на неоптимизиран софтвер, што доведува до несигурни информации што обичните корисници ги земаат во номинална вредност. Патем, тестовите во различни одредници исто така не се индикатор, бидејќи во нив има многу суптилности и нијанси. Ако копате малку подлабоко, тогаш најчесто ваквите програми создаваат едно или друго оптоварување на една нишка, а не на јадрото (или обратно) во случај на процесори на Интел, туку на чипови Apple нема поделба на јадра на потоци, само јадра. Да, вкупниот број на протоци можеби е повеќе, но самата суштина на заклучоците е веќе изгубена, особено ако се земат предвид и разликите во техничките процеси од 5 nm во Apple и 14 nm кај Intel. За архитектурата веќе молчиме, така што сè не е толку јасно, треба да разберете повеќе за деталите и суптилностите на делото за правилно да процените - кој од нив е подобар и за што.
Mac компјутери на стариот Intel и новиот чип од Apple - на кого што?
Грубо кажано, корисниците на MacBook и Mac mini со M1 чипови сега се бета-тестери на уреди од компанијата Apple, кој исто така ги купи овие гаџети од компанијата. Претходно, се разбира, компанијата објави Mac mini со A12Z Bionic чипови по WWDC 2020 за некои програмери, но помеѓу овој „подарок“ за 500 долари и почетокот на продажбата на нови производи во есента 2020 година, поминаа околу шест месеци, што не е доволно за целосен редизајн, а уште повеќе, работи во софтверот според новата архитектура
Што можеме да кажеме за новите чипови, ако толку многу корисници на Mac не се задоволни со новиот macOS. Дури и почнувајќи од Mojave, кој беше објавен во 2018 година, сите почнаа да ја караат транзицијата кон исклучиво 64-битни апликации и исклучувањето на 32-битните, бидејќи не сите програмери беа во можност брзо да ги препишуваат програмите според новите стандарди, а некои едноставно не почна да го прави тоа. Ако го слушате подкастот RootCast 132 за M1 и MacOS 11 од колегите, тогаш од еден од нив ќе ја слушнете причината зошто не е ажурирана - затоа што една важна алатка не е препишана за 64-битен ОС.
Има голем дел од корисници кои не ги ажурираат своите уреди на најсовремената верзија, бидејќи во последните години најсовремените оперативни системи не се разликуваат по својата поранешна стабилност и, уште повеќе, перформансите. Друг пример е поврзан со затворањето на поддршката за OpenGL (Open Graphics Library) во истиот Mojave (MacOS 10.14) во корист на Metal. Накратко, многу настани поврзани со графиката на програмата работат преку библиотеките OpenGL, а не преку библиотеките од Apple - Метал. И од верзијата на macOS Mojave, тие ја прекинаа домашната поддршка за OpenGL и ја направија преку виртуелизација во Metal. Како резултат на тоа, компјутерот, наместо директно да репродуцира интерфејси, тоа го прави преку друг слој, што природно го принудува да се „поти“ или дури и да забави. Да, моја работа Apple во форма на истиот Метал се добри ако правите апликации специјално за нив, но не секоја компанија има можност да го спроведе, особено за кратко време. Ова дефинитивно треба да се земе предвид при изборот.
Се разбира, оптимистите ќе речат дека ова е добро, Apple така ги турка сите кон напредок, но таквите промени треба да се согледаат и внимателно да се користат. На пример, користев Sierra (MacOS 15) на MacBook Pro 2016″ 10.12 година од моментот на купување, и од моментот на пуштање додека не го продадов, користев High Sierra (MacOS 10.13), бидејќи работеше совршено со програмите Ми требаше и бев релативно стабилен. За време на новогодишните празници во годината на издавање, се префрлив на Mojave (MacOS 10.14), но мојот „професионален“ лаптоп беше забележливо досаден од ова и по еден месец маки се вратив на претходната верзија. Сега, нема посебен избор на MacBook Pro 16″ 2019 година, а опсегот на задачи е променет, па свесно го користам најновиот Big Sur (MacOS 11).
Оваа приказна е многу важна, бидејќи доста често корисниците паѓаат на маркетиншки трикови и ги ажурираат системите при првата можност, и Apple прави сè што е можно поупорно да ве потсетува за тоа, а не особено да дава можност да го одбиете ажурирањето. Како резултат на тоа, неискусните корисници стануваат жртви на маркетингот Apple (не биди таков).
Софтвер за ARM чипови Apple M1
Најинтересниот и одлучувачки дел во прашањето дали треба да изберете Mac со нов чип е да ги проучувате програмите што ја поддржуваат новата платформа. Токму во тој контекст, среќниците со новите MacBook Air, MacBook Pro 13″ и Mac mini со M1 чипови се главно бета-тестери. Се разбира, не е сè толку страшно, но на ова прашање треба да се пристапи со максимална одговорност. На пример, еден колега неодамна напиша статија за лично искуство за префрлување на MacBook Pro со процесор Apple Силикон М1. Тоа ѝ одговара, бидејќи работата на новинарите често вклучува работа со текст, слики, па дури и повремено со видео. Па, каде без интеракција со прелистувач или дури и прелистувачи. Новите афион се речиси идеални за такви задачи.
Исто така интересно:
- MacBook со процесор Apple М1 или Интел: кој да се избере?
- Преглед на безжична тастатура Logitech MX Keys за Mac - Зависта на Тим Кук
Друг мој пријател, кога се префрлив на MacBook Air 2020 на М1, ја напиша следнава рецензија истиот ден кога го подигна: „Неверојатна магија - го отвори капакот и работи, веќе сум импресиониран“. Всушност, наместо „неверојатно“ имаше друг збор, но овде не можам да пишувам среќни непристојни изрази. Заедно со него и другите пријатели на Macbook, го одредивме идеалниот сет: iMac 27"/21,5" како стационарно домашно решение и MacBook Air/Pro 13" (порано беше MacBook 12") за употреба како преносливо решение насекаде. Овој пријател има iMac дома и MacBook Air M1 како втор мобилен уред. Затоа и го купил, не плашејќи се од таков експеримент. Подолу се параметрите на неговиот уред, кој е помоќен и значително поскап од основниот, што исто така треба да се земе предвид при изборот на вистинското решение.
И има голем број на луѓе чија работа е поврзана со оние софтверски производи кои работат или преку виртуелизација во Rosetta 2 или во бета режим, а се случува тие да не работат на чипови сеуште. Apple М1. Компанија Apple веќе објавува листа на програми кои се прилагодени за Apple М1. Но, оваа листа е многу скромна дури и од февруари 2021 година, што е нешто повеќе од шест месеци по објавувањето на транзицијата кон сопственички чипови. Токму во таа листа лежи одговорот, кој треба да размисли за нови булки на нова платформа. Првите и клучните на оваа листа се програмите за креативност, имено: за обработка на фотографии и видеа, за цртање, а исто така и за креирање и уредување музика. Следни на листата се софтверски производи за продуктивност, а поконкретно, тоа се планери, тетратки и други решенија за управување со личното време, задачите и оние поврзани со тимска работа и слично. Несомнено, новите производи се идеални за оние кои пишуваат програми за MacOS, iOS, iPadOS и така натаму, но искусни развивачи на софтвер за технологија Apple и без статии го знаат сето ова, но потенцијалните програмери дефинитивно треба да го земат предвид ова.
Патем, постои страница за проверка на статуси адаптација на софтверски производи за Apple Силикон. Силно препорачувам да обрнат внимание на тоа за оние луѓе кои избираат Mac за одредени задачи со цел да разберат дали софтверот е подготвен за нови чипови или не. Ако вашата апликација не е поддржана барем преку Rosetta 2, тогаш не треба да избирате Mac со M1 чип. Но, ако веќе има домашна поддршка за сите клучни програми со кои работите, и има прифатливи аналози за несуштински, тогаш можете да купите нов Mac.
На пример, ако ви треба истиот Photoshop, тој работи само преку емулаторот Rosetta 2, а мајчин верзијата моментално е само во бета режим. Само Lightroom работи природно на M1.
У Microsoft ситуацијата е подобра, бидејќи речиси целиот софтвер, ако не е ни прилагоден, работи преку Rosetta 2.
Но, корисниците на производите на Autodesk не треба да брзаат, бидејќи Maya, која беше прикажана на WWDC 2020, сè уште не работи природно на M1, само преку емулатор. Во Fusion 360, кој беше прикажан на презентацијата на новите Mac, дури и преку емулаторот, не функционираат сите функции, но зборуваме за дополнителни и многу ниши способности. Основните способности на истиот Fusion 360 функционираат, а според прегледите на корисниците, новиот MacBook Air функционира дури и подобро од Mac Pro 2012 со двоен процесор.
Како да го изберете вистинскиот Mac на чип Apple М1?
Вреди да се сумираат две точки. Прво и основно - погледнете ги задачите за истите софтверски производи со кои работите, за достапноста на стабилни и тестирани верзии за чиповите M1. И дали формалниот фактор на уредот е погоден за задачите, бидејќи за работа со фотографии, поголем екран е подобар не 13 инчи, иако може да се купи дополнително (ова е исто така важно да се разгледа и разбере).
Сега постои најприфатливото, тивко и мобилно решение во форма на MacBook Air 13" M1, кое ќе биде одлично решение за најпребирливите задачи. Следен во однос на моќноста е MacBook Pro 13″ M1, кој благодарение на активното ладење веќе има повеќе изгледи за тешки задачи, но не треба да се прецени. И, исто така, во моментот сè уште има Mac mini на M1, кој исто така може да извршува релативно тешки задачи, но, повторно, без фанатизам. За тешки задачи во формат на истото 3D моделирање, работа со сложена графика и други слични задачи, во моментот вреди да се изберат докажани, а не експериментални уреди.
ох, второ, Ќе издвојам голем број луѓе кои ги нарекувам „почекуни“. Тие постојано прашуваат, „можеби чекајте да излезе нов уред, а не брзајте да го земете она што е моментално претставено во тековната линија“. Советите за таквите луѓе се едноставни - ако уредот е потребен и е погоден за задачата, тогаш вреди да се земе. Можете да чекате засекогаш, а уредот може да донесе не само радост на новина, туку и зголемена ефикасност на работа и уште поголемо задоволство во слободното време.
Прочитајте исто така:
- Лично искуство: Како се префрлив на iPhone по 5 години Android
- Колумна на уредникот: Како купив Motorola RAZR 2019 во САД и зошто
Цените во продавниците за Mac стр Apple M1
- Розетка
- Фокстрот
- ЗДРАВО
- Цитрус
- Сите продавници